Эффективность комплекса мероприятий

Экономическая оценка применения ресурсосберегающих технологий в производстве зерна. В последние годы большое внимание уделяется минимизации обработки почвы. Уменьшение глубины и частоты основной обработки почвы вплоть до перехода к так называемому прямому посеву представляет интерес с точки зрения экономии ресурсов и защиты почвы от эрозии. Для более точной оценки эффективности применения традиционной, минимальной и нулевой технологии производства зерновых в крае были разработаны технологически карты. В ходе оценки последствий перехода от вспашки к минимальным обработкам почвы выявлено, что самой дорогой операцией по обработке является вспашка, так для проведения пахоты 1 га необходимо затратить 1090,54 руб., в общих затратах на долю горюче-смазочных материалов приходится свыше 15 %, в то время как при минимальной обработке расход горюче-смазочных мате-риалов снижается на 17,8 %, а при нулевой – на 32,4 % (табл. 16.1).

Расход горюче-смазочных материалов на 1 га пашни в различных зонах при различных технологиях, руб./га

Уровень технологии Расход ГСМ на 1 га пашни, руб./га
лесостепь степь тайга
Традиционная (ур-ть — 22ц/га) (ур-ть — 17ц/га) (ур-ть — 16ц/га)
По зерновым 2225,42 2241,19 2500,68
По раннему пару 2454,92 2459,77 2749,70
По чистому пару 2613,96 2585,33 2719,95
По сидеральному пару 3113,54 3097,15 3231,38
Минимальная (ресурсосберег.) (ур-ть — 26ц/га) (ур-ть — 20ц/га) (ур-ть — 19ц/га)
По зерновым 1828,57 1805,20 1869,73
По раннему пару 2306,32 2259,34 2370,99
По чистому пару 2441,83 2404,80 2536,76
По сидеральному пару 2957,96 2908,37 3022,66
Нулевая (ур-ть — 18ц/га) (ур-ть — 14ц/га) (ур-ть — 13ц/га)
  1504,15 1484,88 1537,14

По расходу горюче-смазочных материалов производство зерна по нуле-вой обработке является предпочтительным, особенно в степной зоне. Больше всего расход горюче-смазочных материалов составляет в таежной зоне по тра-диционной технологии при посеве по сидеральному пару. Использование ресурсосберегающих технологий обеспечивает и снижение затрат труда (табл. 16.2).

Затраты труда на 1 га пашни в различных зонах при раз-личных технологиях, чел.-дн./га

Уровень технологии Затраты труда на 1 га пашни, чел.-дн./га
лесостепь степь тайга
Традиционная (ур-ть — 22ц/га) (ур-ть — 17ц/га) (ур-ть — 16ц/га)
По зерновым 0,534 0,526 0,583
По раннему пару 0,588 0,579 0,463
По чистому пару 0,627 0,607 0,622
По сидеральному пару 0,666 0,643 0,734
Минимальная (ресурсосберег.) (ур-ть — 26ц/га) (ур-ть — 20ц/га) (ур-ть — 19ц/га)
По зерновым 0,43 0,424 0,44
По раннему пару 0,52 0,513 0,535
По чистому пару 0,53 0,495 0,546
По сидеральному пару 0,53 0,524 0,547
Нулевая (ур-ть — 18ц/га) (ур-ть — 14ц/га) (ур-ть — 13ц/га)
  0,38 0,411 0,422

Затраты труда при использовании нулевых технологий на 28,8 % ниже, чем при традиционном способе производства зерновых. При этом наибольших трудовых затрат требует технология производства зерна с использованием сидеральных паров. Составляющая ресурсосбережения подтверждается при оценке материальных затрат на 1 га пашни, которые отражены в таблице 16.3.

Затраты на 1 га пашни в различных зонах при различных технология производства зерновых, руб./га

Уровень технологии Затраты на 1 га пашни, руб./га
лесостепь степь тайга
Традиционная (ур-ть — 22ц/га) (ур-ть — 17ц/га) (ур-ть — 16ц/га)
По зерновым 14632,80 14242,48 14779,06
По раннему пару 14857,81 14601,51 15191,54
По чистому пару 14180,48 13718,31 14021,64
По сидеральному пару 14368,60

 

14109,61

 

14536,66
Минимальная (ресурсосберег.) (ур-ть — 26ц/га) (ур-ть — 20ц/га) (ур-ть — 19ц/га)
По зерновым 13239,04 12961,12 13262,32
По раннему пару 14655,63 14290,08 14674,04
По чистому пару 15164,35 14767,78 15190,38
По сидеральному пару 15595,21

 

15270,43 15592,32
Нулевая (ур-ть — 18ц/га) (ур-ть — 14ц/га) (ур-ть — 13ц/га)
  11247,66 11060,29 11283,83

Использование нулевой технологии свидетельствует о значительной экономичности использования ресурсов также в условиях Красноярского края. В лесостепной зоне использование нулевой технологии сокращает материальные затраты на 1 га на 23,1%. Несмотря на то, что по показателям использования ресурсов нулевая технология является более технологически целесообразной, с точки зрения аг-рономических подходов ее применение имеет немало минусов. Возрастание засоренности полей, инфекционной нагрузки на растение и т.д. приводит к снижению урожайности зерновых. Уменьшение валового сбора даже при наличии видимой экономии материальных ресурсов снижает экономическую эффективность применения данного вида технологии (таблицы 16.4, 16.5).

Себестоимость производства зерна, руб./ц

Себестоимость 1 ц зерна, руб.
лесостепь степь тайга
Традиционная (ур-ть — 22ц/га) (ур-ть — 17ц/га) (ур-ть — 16ц/га)
По зерновым 665,13 837,79 923,69
По раннему пару 675,35 858,91 949,47
По чистому пару 644,57 806,96 876,35
По сидеральному пару 653,12 829,98          908,54
Минимальная (ресурсосберег) (ур-ть — 26ц/га) (ур-ть — 20ц/га) (ур-ть — 19ц/га)
По зерновым 509,19 648,06 698,02
По раннему пару 563,68 714,50 772,32
По чистому пару 583,24 738,39 799,49
По сидеральному пару 599,82 763,52 820,65
Нулевая (ур-ть — 18ц/га) (ур-ть — 14ц/га) (ур-ть — 13ц/га)
  624,87 790,02 867,99

Рентабельность производства зерна, %

Рентабельность производства зерна, %
лесостепь степь тайга
Традиционная (ур-ть — 22ц/га) (ур-ть — 17ц/га) (ур-ть — 16ц/га)
По зерновым 27,8 1,5 -8,0
По раннему пару 25,9 -1,0 -10,5
По чистому пару 31,9 5,3 -3,0
По сидеральному пару 30,1 2,4 -6,4
Минимальная (ресурсосберег) (ур-ть — 26ц/га) (ур-ть — 20ц/га) (ур-ть — 19ц/га)
По зерновым 66,9 31,2 21,8
По раннему пару 50,8 19,0 10,1
По чистому пару 45,7 15,1 6,3
По сидеральному пару 41,7 11,3 3,6
Нулевая (ур-ть — 18ц/га) (ур-ть — 14ц/га) (ур-ть — 13ц/га)
  36,0 7,6 -2,1

Себестоимость 1 ц зерна при нулевой технологии снижается незначительно, в среднем на 6,1 %, при том, что минимальная технология позволяет сократить себестоимость на 23,4%. Это же подтверждает и расчет рентабельности производства. Таким образом, минимальная обработка почвы является экономически выгодной, так во всех зонах края рентабельность при минимальной обработке почвы выше в сравнении с использованием других технологий. Данный метод ресурсосбережения более эффективен с позиции влагообеспеченности посевов и снижения засоренности, позволяет увеличить урожайность зерновых в сравнении со вспашкой. Экономическая оценка применения ресурсосберегающих технологий при производстве кормовых культур Для обеспечения положительной динамики эффективности сельскохозяйственного производства необходимо постоянное соблюдение пропорциональности в развитии животноводства и растениеводства, связующим элементом которых является производство кормов. Создание прочной кормовой базы, обеспечивающей потребность животных в кормах и, прежде всего, в растительном белке всегда была и остается в настоящее время одной из важнейших задач. Красноярским НИИСХ предложены технологии производства таких кормовых культур, как кукуруза, рапс, эспарцет, смесь горох+овес. Экономическая оценка их производства проводилась на основании технологических карт.

Эффективность производства кормовых культур

Виды кормовых культур Расход ГСМ на 1 га, руб./га Затраты труда на 1 га, чел.-дн./га Материальные затраты на 1 га, руб./га Себестоимость, руб./ц
Горох+овес 7788 3,06 19353,04 74,43
Кукуруза 1031,72 0,45 15099,43 50,33
Рапс 837,7 0,4 12376,28 49,51
Эспарцет 1 год (лесостепь) 1234,99 0,226 19864,96 198,65
Эспарцет 2 год (лесостепь) 1852,72 0,509 47470,64 169,54

Эффективность возделывания рапса подтверждена низкими затратами труда и материальных ресурсов на его производство и небольшой себестоимостью по сравнению с другими культурами. Это доказывает необходимость его возделывания как основного источника кормового белка. В связи со спецификой агротехники возделывания эспарцета его себестоимость в 2,3 раза превышает себестоимость горохо-овсяной смеси при выращивании на зеленную массу. Высокий расход горюче-смазочных материалов при возделывании эспарцета во второй год обусловлен возможностью осуществления двух укосов. Если сравнивать возделывания эспарцета по зонам, то можно отметить следующее. Высокая себестоимость возделывание эспарцета в зоне тайги в первый год в 2,3 раза в сравнении с лесостепной зоной связана с подсевом ячменя и низким выходом валового сбора (в 2,5 раза) (табл. 16.7).

Производство эспарцета по зонам края

Период возделывания Себестоимость 1ц, руб.
Лесостепь

 ВС= 2500ц

Степь

ВС = 1750ц

Тайга

ВС = 1000ц

1 год 198,65 194,98 455,37
Лесостепь

ВС=7000ц

Степь

ВС =3750ц

Тайга

ВС =6500ц

2 год 169,54 299,25 161,02
Материальные затраты на 1 га, руб.
лесостепь степь тайга
1 год 19864,96 13648,83 18214,80
2 год 47470,64 44887,98 41864,60
Затраты труда на 1 га, руб.
лесостепь степь тайга
1 год 0,226 0,273 0,297
2  год 0,509 0,521 0,557

Производство эспарцета в лесостепной зоне является более благоприятным. Каждая из представленных кормовых культур имеет свою значимость в животноводстве, поскольку они различаются по питательности, содержанию переваримого протеина и минеральных веществ. Выбор хозяйством кормовых культур в данном случае определяется условиями ведения животноводства, по-родным составом скота, рационом кормления. Таким образом, основываясь на том, что целевой характер агропромышленной политики в Красноярском крае — поддержка тех сельхозтоваропризводителей, которые производят конкурентоспособную продукцию, осуществляют действия по модернизации производства и обеспечивают высокую эффективность производства, то освоение предлагаемых адаптивно-ландшафтных систем земледелия направлено на получение конкурентоспособной, качественной продукции, обеспечивающей рентабельное, высокоэффективное производство. Хозяйство является субъектом пользования изложенных систем земледелия. Вариабельность агроландшафтных ресурсов в пределах земледельческой территории Красноярского края обуславливает выбор «адресного» регистра агротехнологий. В свою очередь уровень реализации как систем земледелия в целом, так и отдельных её элементов, определяется экономическими и организационно-хозяйственными возможностями конкретных сельхозтоваропроизводителей. В разделе даны основные подходы к экономической оценке мероприятий системы земледелия. Приведены методологические подходы по расчётам и оценке эффективности внедрения основных блоков системы земледелия. Основой для планирования, контроля и экономической оценки агротехнологий являются технологические карты, которые составлены для основных зерновых и кормовых культур, возделываемых в Красноярском крае, приведены в приложении. В каждом хозяйстве, для каждой культуры, для каждого поля в конкретных погодных, организационных, экономических и других условиях должна составляться своя технологическая карта. Представленные карты име-ют векторный характер, то есть описывают количественные и качественные технологические параметры для достижения определённых экономических показателей. Данные технологические карты помогут пользователям «Системы земледелия …» составить собственные карты, адаптированные к местным условиям и возможностям.