Экономическая оценка применения ресурсосберегающих технологий в производстве зерна. В последние годы большое внимание уделяется минимизации обработки почвы. Уменьшение глубины и частоты основной обработки почвы вплоть до перехода к так называемому прямому посеву представляет интерес с точки зрения экономии ресурсов и защиты почвы от эрозии. Для более точной оценки эффективности применения традиционной, минимальной и нулевой технологии производства зерновых в крае были разработаны технологически карты. В ходе оценки последствий перехода от вспашки к минимальным обработкам почвы выявлено, что самой дорогой операцией по обработке является вспашка, так для проведения пахоты 1 га необходимо затратить 1090,54 руб., в общих затратах на долю горюче-смазочных материалов приходится свыше 15 %, в то время как при минимальной обработке расход горюче-смазочных мате-риалов снижается на 17,8 %, а при нулевой – на 32,4 % (табл. 16.1).
Расход горюче-смазочных материалов на 1 га пашни в различных зонах при различных технологиях, руб./га
Уровень технологии | Расход ГСМ на 1 га пашни, руб./га | ||
лесостепь | степь | тайга | |
Традиционная | (ур-ть – 22ц/га) | (ур-ть – 17ц/га) | (ур-ть – 16ц/га) |
По зерновым | 2225,42 | 2241,19 | 2500,68 |
По раннему пару | 2454,92 | 2459,77 | 2749,70 |
По чистому пару | 2613,96 | 2585,33 | 2719,95 |
По сидеральному пару | 3113,54 | 3097,15 | 3231,38 |
Минимальная (ресурсосберег.) | (ур-ть – 26ц/га) | (ур-ть – 20ц/га) | (ур-ть – 19ц/га) |
По зерновым | 1828,57 | 1805,20 | 1869,73 |
По раннему пару | 2306,32 | 2259,34 | 2370,99 |
По чистому пару | 2441,83 | 2404,80 | 2536,76 |
По сидеральному пару | 2957,96 | 2908,37 | 3022,66 |
Нулевая | (ур-ть – 18ц/га) | (ур-ть – 14ц/га) | (ур-ть – 13ц/га) |
1504,15 | 1484,88 | 1537,14 |
По расходу горюче-смазочных материалов производство зерна по нуле-вой обработке является предпочтительным, особенно в степной зоне. Больше всего расход горюче-смазочных материалов составляет в таежной зоне по тра-диционной технологии при посеве по сидеральному пару. Использование ресурсосберегающих технологий обеспечивает и снижение затрат труда (табл. 16.2).
Затраты труда на 1 га пашни в различных зонах при раз-личных технологиях, чел.-дн./га
Уровень технологии | Затраты труда на 1 га пашни, чел.-дн./га | ||
лесостепь | степь | тайга | |
Традиционная | (ур-ть – 22ц/га) | (ур-ть – 17ц/га) | (ур-ть – 16ц/га) |
По зерновым | 0,534 | 0,526 | 0,583 |
По раннему пару | 0,588 | 0,579 | 0,463 |
По чистому пару | 0,627 | 0,607 | 0,622 |
По сидеральному пару | 0,666 | 0,643 | 0,734 |
Минимальная (ресурсосберег.) | (ур-ть – 26ц/га) | (ур-ть – 20ц/га) | (ур-ть – 19ц/га) |
По зерновым | 0,43 | 0,424 | 0,44 |
По раннему пару | 0,52 | 0,513 | 0,535 |
По чистому пару | 0,53 | 0,495 | 0,546 |
По сидеральному пару | 0,53 | 0,524 | 0,547 |
Нулевая | (ур-ть – 18ц/га) | (ур-ть – 14ц/га) | (ур-ть – 13ц/га) |
0,38 | 0,411 | 0,422 |
Затраты труда при использовании нулевых технологий на 28,8 % ниже, чем при традиционном способе производства зерновых. При этом наибольших трудовых затрат требует технология производства зерна с использованием сидеральных паров. Составляющая ресурсосбережения подтверждается при оценке материальных затрат на 1 га пашни, которые отражены в таблице 16.3.
Затраты на 1 га пашни в различных зонах при различных технология производства зерновых, руб./га
Уровень технологии | Затраты на 1 га пашни, руб./га | ||
лесостепь | степь | тайга | |
Традиционная | (ур-ть – 22ц/га) | (ур-ть – 17ц/га) | (ур-ть – 16ц/га) |
По зерновым | 14632,80 | 14242,48 | 14779,06 |
По раннему пару | 14857,81 | 14601,51 | 15191,54 |
По чистому пару | 14180,48 | 13718,31 | 14021,64 |
По сидеральному пару | 14368,60
|
14109,61
|
14536,66 |
Минимальная (ресурсосберег.) | (ур-ть – 26ц/га) | (ур-ть – 20ц/га) | (ур-ть – 19ц/га) |
По зерновым | 13239,04 | 12961,12 | 13262,32 |
По раннему пару | 14655,63 | 14290,08 | 14674,04 |
По чистому пару | 15164,35 | 14767,78 | 15190,38 |
По сидеральному пару | 15595,21
|
15270,43 | 15592,32 |
Нулевая | (ур-ть – 18ц/га) | (ур-ть – 14ц/га) | (ур-ть – 13ц/га) |
11247,66 | 11060,29 | 11283,83 |
Использование нулевой технологии свидетельствует о значительной экономичности использования ресурсов также в условиях Красноярского края. В лесостепной зоне использование нулевой технологии сокращает материальные затраты на 1 га на 23,1%. Несмотря на то, что по показателям использования ресурсов нулевая технология является более технологически целесообразной, с точки зрения аг-рономических подходов ее применение имеет немало минусов. Возрастание засоренности полей, инфекционной нагрузки на растение и т.д. приводит к снижению урожайности зерновых. Уменьшение валового сбора даже при наличии видимой экономии материальных ресурсов снижает экономическую эффективность применения данного вида технологии (таблицы 16.4, 16.5).
Себестоимость производства зерна, руб./ц
Себестоимость 1 ц зерна, руб. | |||
лесостепь | степь | тайга | |
Традиционная | (ур-ть – 22ц/га) | (ур-ть – 17ц/га) | (ур-ть – 16ц/га) |
По зерновым | 665,13 | 837,79 | 923,69 |
По раннему пару | 675,35 | 858,91 | 949,47 |
По чистому пару | 644,57 | 806,96 | 876,35 |
По сидеральному пару | 653,12 | 829,98 | 908,54 |
Минимальная (ресурсосберег) | (ур-ть – 26ц/га) | (ур-ть – 20ц/га) | (ур-ть – 19ц/га) |
По зерновым | 509,19 | 648,06 | 698,02 |
По раннему пару | 563,68 | 714,50 | 772,32 |
По чистому пару | 583,24 | 738,39 | 799,49 |
По сидеральному пару | 599,82 | 763,52 | 820,65 |
Нулевая | (ур-ть – 18ц/га) | (ур-ть – 14ц/га) | (ур-ть – 13ц/га) |
624,87 | 790,02 | 867,99 |
Рентабельность производства зерна, %
Рентабельность производства зерна, % | |||
лесостепь | степь | тайга | |
Традиционная | (ур-ть – 22ц/га) | (ур-ть – 17ц/га) | (ур-ть – 16ц/га) |
По зерновым | 27,8 | 1,5 | -8,0 |
По раннему пару | 25,9 | -1,0 | -10,5 |
По чистому пару | 31,9 | 5,3 | -3,0 |
По сидеральному пару | 30,1 | 2,4 | -6,4 |
Минимальная (ресурсосберег) | (ур-ть – 26ц/га) | (ур-ть – 20ц/га) | (ур-ть – 19ц/га) |
По зерновым | 66,9 | 31,2 | 21,8 |
По раннему пару | 50,8 | 19,0 | 10,1 |
По чистому пару | 45,7 | 15,1 | 6,3 |
По сидеральному пару | 41,7 | 11,3 | 3,6 |
Нулевая | (ур-ть – 18ц/га) | (ур-ть – 14ц/га) | (ур-ть – 13ц/га) |
36,0 | 7,6 | -2,1 |
Себестоимость 1 ц зерна при нулевой технологии снижается незначительно, в среднем на 6,1 %, при том, что минимальная технология позволяет сократить себестоимость на 23,4%. Это же подтверждает и расчет рентабельности производства. Таким образом, минимальная обработка почвы является экономически выгодной, так во всех зонах края рентабельность при минимальной обработке почвы выше в сравнении с использованием других технологий. Данный метод ресурсосбережения более эффективен с позиции влагообеспеченности посевов и снижения засоренности, позволяет увеличить урожайность зерновых в сравнении со вспашкой. Экономическая оценка применения ресурсосберегающих технологий при производстве кормовых культур Для обеспечения положительной динамики эффективности сельскохозяйственного производства необходимо постоянное соблюдение пропорциональности в развитии животноводства и растениеводства, связующим элементом которых является производство кормов. Создание прочной кормовой базы, обеспечивающей потребность животных в кормах и, прежде всего, в растительном белке всегда была и остается в настоящее время одной из важнейших задач. Красноярским НИИСХ предложены технологии производства таких кормовых культур, как кукуруза, рапс, эспарцет, смесь горох+овес. Экономическая оценка их производства проводилась на основании технологических карт.
Эффективность производства кормовых культур
Виды кормовых культур | Расход ГСМ на 1 га, руб./га | Затраты труда на 1 га, чел.-дн./га | Материальные затраты на 1 га, руб./га | Себестоимость, руб./ц |
Горох+овес | 7788 | 3,06 | 19353,04 | 74,43 |
Кукуруза | 1031,72 | 0,45 | 15099,43 | 50,33 |
Рапс | 837,7 | 0,4 | 12376,28 | 49,51 |
Эспарцет 1 год (лесостепь) | 1234,99 | 0,226 | 19864,96 | 198,65 |
Эспарцет 2 год (лесостепь) | 1852,72 | 0,509 | 47470,64 | 169,54 |
Эффективность возделывания рапса подтверждена низкими затратами труда и материальных ресурсов на его производство и небольшой себестоимостью по сравнению с другими культурами. Это доказывает необходимость его возделывания как основного источника кормового белка. В связи со спецификой агротехники возделывания эспарцета его себестоимость в 2,3 раза превышает себестоимость горохо-овсяной смеси при выращивании на зеленную массу. Высокий расход горюче-смазочных материалов при возделывании эспарцета во второй год обусловлен возможностью осуществления двух укосов. Если сравнивать возделывания эспарцета по зонам, то можно отметить следующее. Высокая себестоимость возделывание эспарцета в зоне тайги в первый год в 2,3 раза в сравнении с лесостепной зоной связана с подсевом ячменя и низким выходом валового сбора (в 2,5 раза) (табл. 16.7).
Производство эспарцета по зонам края
Период возделывания | Себестоимость 1ц, руб. | ||
Лесостепь
ВС= 2500ц |
Степь
ВС = 1750ц |
Тайга
ВС = 1000ц |
|
1 год | 198,65 | 194,98 | 455,37 |
Лесостепь
ВС=7000ц |
Степь
ВС =3750ц |
Тайга
ВС =6500ц |
|
2 год | 169,54 | 299,25 | 161,02 |
Материальные затраты на 1 га, руб. | |||
лесостепь | степь | тайга | |
1 год | 19864,96 | 13648,83 | 18214,80 |
2 год | 47470,64 | 44887,98 | 41864,60 |
Затраты труда на 1 га, руб. | |||
лесостепь | степь | тайга | |
1 год | 0,226 | 0,273 | 0,297 |
2 год | 0,509 | 0,521 | 0,557 |
Производство эспарцета в лесостепной зоне является более благоприятным. Каждая из представленных кормовых культур имеет свою значимость в животноводстве, поскольку они различаются по питательности, содержанию переваримого протеина и минеральных веществ. Выбор хозяйством кормовых культур в данном случае определяется условиями ведения животноводства, по-родным составом скота, рационом кормления. Таким образом, основываясь на том, что целевой характер агропромышленной политики в Красноярском крае – поддержка тех сельхозтоваропризводителей, которые производят конкурентоспособную продукцию, осуществляют действия по модернизации производства и обеспечивают высокую эффективность производства, то освоение предлагаемых адаптивно-ландшафтных систем земледелия направлено на получение конкурентоспособной, качественной продукции, обеспечивающей рентабельное, высокоэффективное производство. Хозяйство является субъектом пользования изложенных систем земледелия. Вариабельность агроландшафтных ресурсов в пределах земледельческой территории Красноярского края обуславливает выбор «адресного» регистра агротехнологий. В свою очередь уровень реализации как систем земледелия в целом, так и отдельных её элементов, определяется экономическими и организационно-хозяйственными возможностями конкретных сельхозтоваропроизводителей. В разделе даны основные подходы к экономической оценке мероприятий системы земледелия. Приведены методологические подходы по расчётам и оценке эффективности внедрения основных блоков системы земледелия. Основой для планирования, контроля и экономической оценки агротехнологий являются технологические карты, которые составлены для основных зерновых и кормовых культур, возделываемых в Красноярском крае, приведены в приложении. В каждом хозяйстве, для каждой культуры, для каждого поля в конкретных погодных, организационных, экономических и других условиях должна составляться своя технологическая карта. Представленные карты име-ют векторный характер, то есть описывают количественные и качественные технологические параметры для достижения определённых экономических показателей. Данные технологические карты помогут пользователям «Системы земледелия …» составить собственные карты, адаптированные к местным условиям и возможностям.