Экономическая оценка применения ресурсосберегающих технологий в производстве зерна. В последние годы большое внимание уделяется минимизации обработки почвы. Уменьшение глубины и частоты основной обработки почвы вплоть до перехода к так называемому прямому посеву представляет интерес с точки зрения экономии ресурсов и защиты почвы от эрозии. Для более точной оценки эффективности применения традиционной, минимальной и нулевой технологии производства зерновых в крае были разработаны технологически карты. В ходе оценки последствий перехода от вспашки к минимальным обработкам почвы выявлено, что самой дорогой операцией по обработке является вспашка, так для проведения пахоты 1 га необходимо затратить 1090,54 руб., в общих затратах на долю горюче-смазочных материалов приходится свыше 15 %, в то время как при минимальной обработке расход горюче-смазочных мате-риалов снижается на 17,8 %, а при нулевой – на 32,4 % (табл. 16.1).

Расход горюче-смазочных материалов на 1 га пашни в различных зонах при различных технологиях, руб./га

Уровень технологии	Расход ГСМ на 1 га пашни, руб./га
	лесостепь	степь	тайга
Традиционная	(ур-ть – 22ц/га)	(ур-ть – 17ц/га)	(ур-ть – 16ц/га)
По зерновым	2225,42	2241,19	2500,68
По раннему пару	2454,92	2459,77	2749,70
По чистому пару	2613,96	2585,33	2719,95
По сидеральному пару	3113,54	3097,15	3231,38
Минимальная (ресурсосберег.)	(ур-ть – 26ц/га)	(ур-ть – 20ц/га)	(ур-ть – 19ц/га)
По зерновым	1828,57	1805,20	1869,73
По раннему пару	2306,32	2259,34	2370,99
По чистому пару	2441,83	2404,80	2536,76
По сидеральному пару	2957,96	2908,37	3022,66
Нулевая	(ур-ть – 18ц/га)	(ур-ть – 14ц/га)	(ур-ть – 13ц/га)
	1504,15	1484,88	1537,14

По расходу горюче-смазочных материалов производство зерна по нуле-вой обработке является предпочтительным, особенно в степной зоне. Больше всего расход горюче-смазочных материалов составляет в таежной зоне по тра-диционной технологии при посеве по сидеральному пару. Использование ресурсосберегающих технологий обеспечивает и снижение затрат труда (табл. 16.2).

Затраты труда на 1 га пашни в различных зонах при раз-личных технологиях, чел.-дн./га

Уровень технологии	Затраты труда на 1 га пашни, чел.-дн./га
	лесостепь	степь	тайга
Традиционная	(ур-ть – 22ц/га)	(ур-ть – 17ц/га)	(ур-ть – 16ц/га)
По зерновым	0,534	0,526	0,583
По раннему пару	0,588	0,579	0,463
По чистому пару	0,627	0,607	0,622
По сидеральному пару	0,666	0,643	0,734
Минимальная (ресурсосберег.)	(ур-ть – 26ц/га)	(ур-ть – 20ц/га)	(ур-ть – 19ц/га)
По зерновым	0,43	0,424	0,44
По раннему пару	0,52	0,513	0,535
По чистому пару	0,53	0,495	0,546
По сидеральному пару	0,53	0,524	0,547
Нулевая	(ур-ть – 18ц/га)	(ур-ть – 14ц/га)	(ур-ть – 13ц/га)
	0,38	0,411	0,422

Затраты труда при использовании нулевых технологий на 28,8 % ниже, чем при традиционном способе производства зерновых. При этом наибольших трудовых затрат требует технология производства зерна с использованием сидеральных паров. Составляющая ресурсосбережения подтверждается при оценке материальных затрат на 1 га пашни, которые отражены в таблице 16.3.

Затраты на 1 га пашни в различных зонах при различных технология производства зерновых, руб./га

Уровень технологии	Затраты на 1 га пашни, руб./га
	лесостепь	степь	тайга
Традиционная	(ур-ть – 22ц/га)	(ур-ть – 17ц/га)	(ур-ть – 16ц/га)
По зерновым	14632,80	14242,48	14779,06
По раннему пару	14857,81	14601,51	15191,54
По чистому пару	14180,48	13718,31	14021,64
По сидеральному пару	14368,60	14109,61	14536,66
Минимальная (ресурсосберег.)	(ур-ть – 26ц/га)	(ур-ть – 20ц/га)	(ур-ть – 19ц/га)
По зерновым	13239,04	12961,12	13262,32
По раннему пару	14655,63	14290,08	14674,04
По чистому пару	15164,35	14767,78	15190,38
По сидеральному пару	15595,21	15270,43	15592,32
Нулевая	(ур-ть – 18ц/га)	(ур-ть – 14ц/га)	(ур-ть – 13ц/га)
	11247,66	11060,29	11283,83

Использование нулевой технологии свидетельствует о значительной экономичности использования ресурсов также в условиях Красноярского края. В лесостепной зоне использование нулевой технологии сокращает материальные затраты на 1 га на 23,1%. Несмотря на то, что по показателям использования ресурсов нулевая технология является более технологически целесообразной, с точки зрения аг-рономических подходов ее применение имеет немало минусов. Возрастание засоренности полей, инфекционной нагрузки на растение и т.д. приводит к снижению урожайности зерновых. Уменьшение валового сбора даже при наличии видимой экономии материальных ресурсов снижает экономическую эффективность применения данного вида технологии (таблицы 16.4, 16.5).

Себестоимость производства зерна, руб./ц

	Себестоимость 1 ц зерна, руб.
	лесостепь	степь	тайга
Традиционная	(ур-ть – 22ц/га)	(ур-ть – 17ц/га)	(ур-ть – 16ц/га)
По зерновым	665,13	837,79	923,69
По раннему пару	675,35	858,91	949,47
По чистому пару	644,57	806,96	876,35
По сидеральному пару	653,12	829,98	908,54
Минимальная (ресурсосберег)	(ур-ть – 26ц/га)	(ур-ть – 20ц/га)	(ур-ть – 19ц/га)
По зерновым	509,19	648,06	698,02
По раннему пару	563,68	714,50	772,32
По чистому пару	583,24	738,39	799,49
По сидеральному пару	599,82	763,52	820,65
Нулевая	(ур-ть – 18ц/га)	(ур-ть – 14ц/га)	(ур-ть – 13ц/га)
	624,87	790,02	867,99

Рентабельность производства зерна, %

	Рентабельность производства зерна, %
	лесостепь	степь	тайга
Традиционная	(ур-ть – 22ц/га)	(ур-ть – 17ц/га)	(ур-ть – 16ц/га)
По зерновым	27,8	1,5	-8,0
По раннему пару	25,9	-1,0	-10,5
По чистому пару	31,9	5,3	-3,0
По сидеральному пару	30,1	2,4	-6,4
Минимальная (ресурсосберег)	(ур-ть – 26ц/га)	(ур-ть – 20ц/га)	(ур-ть – 19ц/га)
По зерновым	66,9	31,2	21,8
По раннему пару	50,8	19,0	10,1
По чистому пару	45,7	15,1	6,3
По сидеральному пару	41,7	11,3	3,6
Нулевая	(ур-ть – 18ц/га)	(ур-ть – 14ц/га)	(ур-ть – 13ц/га)
	36,0	7,6	-2,1

Себестоимость 1 ц зерна при нулевой технологии снижается незначительно, в среднем на 6,1 %, при том, что минимальная технология позволяет сократить себестоимость на 23,4%. Это же подтверждает и расчет рентабельности производства. Таким образом, минимальная обработка почвы является экономически выгодной, так во всех зонах края рентабельность при минимальной обработке почвы выше в сравнении с использованием других технологий. Данный метод ресурсосбережения более эффективен с позиции влагообеспеченности посевов и снижения засоренности, позволяет увеличить урожайность зерновых в сравнении со вспашкой. Экономическая оценка применения ресурсосберегающих технологий при производстве кормовых культур Для обеспечения положительной динамики эффективности сельскохозяйственного производства необходимо постоянное соблюдение пропорциональности в развитии животноводства и растениеводства, связующим элементом которых является производство кормов. Создание прочной кормовой базы, обеспечивающей потребность животных в кормах и, прежде всего, в растительном белке всегда была и остается в настоящее время одной из важнейших задач. Красноярским НИИСХ предложены технологии производства таких кормовых культур, как кукуруза, рапс, эспарцет, смесь горох+овес. Экономическая оценка их производства проводилась на основании технологических карт.

Эффективность производства кормовых культур

Виды кормовых культур	Расход ГСМ на 1 га, руб./га	Затраты труда на 1 га, чел.-дн./га	Материальные затраты на 1 га, руб./га	Себестоимость, руб./ц
Горох+овес	7788	3,06	19353,04	74,43
Кукуруза	1031,72	0,45	15099,43	50,33
Рапс	837,7	0,4	12376,28	49,51
Эспарцет 1 год (лесостепь)	1234,99	0,226	19864,96	198,65
Эспарцет 2 год (лесостепь)	1852,72	0,509	47470,64	169,54

Эффективность возделывания рапса подтверждена низкими затратами труда и материальных ресурсов на его производство и небольшой себестоимостью по сравнению с другими культурами. Это доказывает необходимость его возделывания как основного источника кормового белка. В связи со спецификой агротехники возделывания эспарцета его себестоимость в 2,3 раза превышает себестоимость горохо-овсяной смеси при выращивании на зеленную массу. Высокий расход горюче-смазочных материалов при возделывании эспарцета во второй год обусловлен возможностью осуществления двух укосов. Если сравнивать возделывания эспарцета по зонам, то можно отметить следующее. Высокая себестоимость возделывание эспарцета в зоне тайги в первый год в 2,3 раза в сравнении с лесостепной зоной связана с подсевом ячменя и низким выходом валового сбора (в 2,5 раза) (табл. 16.7).

Производство эспарцета по зонам края

Период возделывания	Себестоимость 1ц, руб.
	Лесостепь  ВС= 2500ц	Степь ВС = 1750ц	Тайга ВС = 1000ц
1 год	198,65	194,98	455,37
	Лесостепь ВС=7000ц	Степь ВС =3750ц	Тайга ВС =6500ц
2 год	169,54	299,25	161,02
	Материальные затраты на 1 га, руб.
	лесостепь	степь	тайга
1 год	19864,96	13648,83	18214,80
2 год	47470,64	44887,98	41864,60
	Затраты труда на 1 га, руб.
	лесостепь	степь	тайга
1 год	0,226	0,273	0,297
2  год	0,509	0,521	0,557

Производство эспарцета в лесостепной зоне является более благоприятным. Каждая из представленных кормовых культур имеет свою значимость в животноводстве, поскольку они различаются по питательности, содержанию переваримого протеина и минеральных веществ. Выбор хозяйством кормовых культур в данном случае определяется условиями ведения животноводства, по-родным составом скота, рационом кормления. Таким образом, основываясь на том, что целевой характер агропромышленной политики в Красноярском крае – поддержка тех сельхозтоваропризводителей, которые производят конкурентоспособную продукцию, осуществляют действия по модернизации производства и обеспечивают высокую эффективность производства, то освоение предлагаемых адаптивно-ландшафтных систем земледелия направлено на получение конкурентоспособной, качественной продукции, обеспечивающей рентабельное, высокоэффективное производство. Хозяйство является субъектом пользования изложенных систем земледелия. Вариабельность агроландшафтных ресурсов в пределах земледельческой территории Красноярского края обуславливает выбор «адресного» регистра агротехнологий. В свою очередь уровень реализации как систем земледелия в целом, так и отдельных её элементов, определяется экономическими и организационно-хозяйственными возможностями конкретных сельхозтоваропроизводителей. В разделе даны основные подходы к экономической оценке мероприятий системы земледелия. Приведены методологические подходы по расчётам и оценке эффективности внедрения основных блоков системы земледелия. Основой для планирования, контроля и экономической оценки агротехнологий являются технологические карты, которые составлены для основных зерновых и кормовых культур, возделываемых в Красноярском крае, приведены в приложении. В каждом хозяйстве, для каждой культуры, для каждого поля в конкретных погодных, организационных, экономических и других условиях должна составляться своя технологическая карта. Представленные карты име-ют векторный характер, то есть описывают количественные и качественные технологические параметры для достижения определённых экономических показателей. Данные технологические карты помогут пользователям «Системы земледелия …» составить собственные карты, адаптированные к местным условиям и возможностям.