Обработка в эрозионных агроландшафтах

Земледелие края является преимущественно склоновым. В этих условиях приходится иметь дело как с водной, так и с одновременным проявлением ветровой и водной эрозии.
В сухостепной зоне края смешанная (комплексная) эрозия в большинстве случаев включает сочетание ветровой эрозии, проявляющейся в сильной степе-ни, со слабой водной. На обыкновенных черноземах типичной степи и особен-но в открытых лесостепных районах, где не только возрастает количество годо-вых осадков, но и удельный вес зимних, на склоновых землях наблюдается вет-ровая эрозия в слабой, средней и реже сильной степени в сочетании с водной, которая проявляется в слабой и реже в средней степени. В последнем случае смыв и размыв почвы наблюдается не только от летних ливневых дождей, но и от талых вод. Водной эрозии чаще всего в слабой степени подвержены пахот-ные земли, расположенные на склонах северной тайги и подтайги, а также за-крытых (хорошо облесенных) участках лесостепи. Наиболее остро водная эро-зия проявляется в подтаежных и таежных районах низкогорий и среднегорий южной части Красноярского края.
Ветровая эрозия почв (дефляция) наибольший ущерб наносит земледелию в степных хозяйствах, расположенных на территории Минусинской впадины и южной части Чулымо-Енисейской котловины. Здесь расположены основные площади сильно- и среднедефлированных пахотных земель. Ветровая эрозия имеет место и в условиях равнинного рельефа открытой (остепненной) лесо-степи и проявляется она здесь в слабой и реже в средней степени.
В соответствии с генеральной схемой противоэрозионных мероприятий и почвенно-эрозионным районированием, зоны ветровой, водной и смешанной эрозии представлены следующими административными районами Краснояр-ского края.
В зону ветровой эрозии входит Иланский, Абанский, Уярский, Боготоль-ский, часть Назаровского, Ужурского, Балахтинского, Канского, Ирбейского и Партизанского районов.
Зона водной эрозии представлена Ачинским, Каратузским, Манским, ча-стью Ермаковского, Шушенского, Курагинского, Идринского, Назаровского, Ужурского, Краснотуранского и Саянского районов.
Зона одновременного проявления ветровой и водной эрозии наблюдается на территории Новоселовского, Минусинского, Большемуртинского, Сухобу-зимского, Емельяновского, Шарыповского районов, в открытых с холмисто-увалистым рельефом частях Ермаковского, Шушенского, Курагинского, Ид-ринского, Назаровского, Ужурского, Краснотуранского, Саянского, Рыбинско-го, Балахтинского, Канского, Ирбейского и Партизанского районов.
На проявление эрозии существенное влияние оказывает рельеф. Холми-сто-сопочный рельеф котловин Минусинской впадины с их низкогорным окру-жением способствует проявлению как водной, так и ветровой эрозии. Одинако-вое направление межгорных или межсопочных долин и господствующих вет-ров, характерное для большинства районов Минусинской впадины, являются причиной создания своеобразных природных аэродинамических «труб» и «во-рот» в долинах. Скапливающаяся в долинах масса движущегося воздуха осо-бенно разрушительна в местах сужения долин. Расчлененный рельеф тормозит развитие пыльных бурь, однако всхолмленность не только играет роль механи-ческих препятствий, но и увеличивает вихревые явления. Таким образом, вет-ровая деятельность не погашается, она принимает формы разнообразных завих-рений у склонов различных экспозиций, что является причиной дефляции поч-вы даже на заветренных участках с почвами легкого гранулометрического состава.
Распашка маломощных почв на ветроударных склонах явилась одной из причин усиления эрозионных процессов в районах открытой лесостепи и степи Красноярского края. Учитывая, что вытянутые по направлению господствую-щего ветра участки, расположенные в межсопочных понижениях, а также вет-роударные склоны, ежегодно подвергаются ветровой эрозии, а летом — и вод-ной, считается целесообразным выводить такую пашню из оборота, задерняя ее многолетней растительностью с последующим использованием для сенокоше-ния и умеренного выпаса.
Чтобы представить насколько эродируемые почвы теряют свое плодоро-дие, достаточно сказать, что снос только одного сантиметра верхнего горизонта южного чернозема означает потерю с 1 гектара 76 кг азота, 240 кг фосфора и 800 кг калия. Между тем естественное восстановление почвы идет очень мед-ленно. На формирование гумусового слоя мощностью в 1 сантиметр, требуется до 300 и более лет. Поэтому лучше и проще предотвращать эрозию, нежели бо-роться с ее последствиями.
Ветровая эрозия может происходить в течение всего года, но чаще и в наиболее сильной степени она проявляется весной, когда почва взрыхлена предпосевными обработками на огромных площадях и лишена защитного рас-тительного покрова. Летом ветровая эрозия наблюдается редко и проявляется лишь на паровых полях, обработанных отвальными орудиями. Осенью она имеет место на отвальной зяби, а зимой она проявляется в виде пыле-снеговых метелей. В отдельные малоснежные зимы снос мелкозема незащищенных полей достигает весьма существенных величин.
Поскольку процесс разрушения почв зависит от многих факторов, эрозию нельзя остановить каким-то одним приемом. Поэтому в районах с эрозионно-опасными ландшафтами необходима разработка и внедрение комплекса проти-воэрозионных мероприятий, а так как причины возникновения и факторы раз
вития эрозии в разных почвенно-климатических зонах различны, почвозащит-ные комплексы должны быть зональными.
В районах с эрозионно-опасными ландшафтами полагаться только на собственную устойчивость почв к ветру нельзя, так как даже при наличии дос-таточного количества ветроустойчивых агрегатов (комочков) в верхнем слое, поле, обработанное отвальными орудиями, не застраховано от воздействия ла-винного эффекта, возникшего в результате эрозии на других полях. Поэтому необходимо применение дополнительных мер, усиливающих сопротивляемость почв к ветровой эрозии.
Известно, что почва не подвергается эрозии, если она покрыта раститель-ностью. Растения снижают скорость ветра у поверхности почвы, способствуют задержанию и накоплению почвенных частиц с незащищенных растительно-стью участков; корни растений скрепляют почву и делают ее менее восприим-чивой к разрушающему воздействию воды и ветра. К одному из наиболее эф-фективных средств прекращения скачкообразного движения почвенных частиц относят послеуборочные остатки (стерня).
Сохранение стерни на поверхности поля имеет исключительно важное значение. При наличии 300 штук стоячих стернинок на квадратном метре, дви-жение воздуха у поверхности почвы прекращается даже при самых сильных ветрах и любая, даже сильно распыленная почва, мало подвергается эрозии.
На эродируемых почвах в степных районах Хакасии и открытой лесосте-пи Причулымья при наличии в верхнем слое почвы 60% частиц, устойчивых к переносу ветром (крупнее 1 мм), для предотвращения эрозии почвы достаточно иметь на квадратном метре 100 штук условных стернинок длиной 20 см. Если же почва сильно распылена, и на долю ветроустойчивых частиц приходится только 30%, то для предотвращения эрозии почвы необходимо иметь на квад-ратном метре не менее 300 штук условных стернинок. Защита почв от эрозии не может быть достигнута применением какого-либо отдельного мероприятия или приема. Она может быть успешной лишь в том случае, если будет использован весь комплекс организационных, агротех-нических и лесомелиоративных мероприятий по борьбе с эрозией почвы. Вме-сте с тем, в комплексе противоэрозионных мероприятий наиболее эффективной мерой борьбы с ветровой эрозией является правильная система обработки поч-вы, ограничивающая применение почвообрабатывающих орудий, оборачиваю-щих пласт и обнажающих поверхность почвы с заменой их такими, которые непосредственно не воздействуют на верхний слой почвы и сохраняют пож-нивные остатки. К таким орудиям относятся орудия плоскорезного типа. Одна-ко пожнивными остатками можно защитить поля, вышедшие из-под зерновых культур и, в свою очередь, используемые под культуры сплошного сева. Поля, отводимые под чистые пары, а также занятые пропашными культурами подвер-гаются неоднократной культивации для борьбы с сорняками. При этом пож-нивные остатки засыпаются почвой, и без применения специальных мер для защиты таких полей они будут подвергаться ветровой эрозии.
Помимо паровых полей и посевов пропашных культур, в дополнительной защите от эрозии нуждаются и те поля, на которых получен низкий урожай зерновых (порядка 6-7 ц/га), и на которых остается мало стерни для защиты почвы от ветра.
Несмотря на то, что многие исследователи пришли к выводу о необходи-мости замены отвальной зяби безотвальным рыхлением в районах развития ветровой эрозии, подавляющее большинство из них признают необходимость сочетания в севооборотах отвальных обработок с безотвальными, глубоких рыхлений с мелкими. Дело в том, что при длительном (ежегодном) применении безотвальных обработок происходит резкая дифференциация пахотного слоя, при которой нижние горизонты пахотного слоя становятся менее плодородны-ми по сравнению с верхним, в то время как при отвальной вспашке плодородие верхнего и нижнего слоев пахотного слоя остается одинаковым. Следовательно, при систематическом применении безотвальных обработок, в меньшей степени используется потенциальное плодородие всего пахотного слоя.
Вторая важная причина, вызывающая необходимость чередования от-вальной вспашки с безотвальным рыхлением, кроется в том, что систематиче-ская безотвальная обработка почвы приводит к возрастанию засоренности по-лей.
Одной из главных задач обработки почвы при возделывании сельскохо-зяйственных культур на эродируемых землях является защита от эрозии паро-вого поля.
Паровое поле является важнейшим звеном полевого севооборота в почво-защитной системе земледелия. Вместе с тем паровое поле является объектом усиленной эрозии, поскольку при обработке его по типу черного оно подверга-ется воздействию ветра два полных осенне-зимних и весенних периодов. Имен-но эта причина является основной, определяющей необходимость обработки чистого пара в эрозионноопасных районах по типу раннего, в котором основная обработка почвы переносится на весенний период. Перенос основной обработ-ки пара с осени на весну сокращает эрозионно-опасный период на 8-9 месяцев.
Обработка раннего стерневого пара весной начинается с закрытия влаги. Но чтобы максимально сохранить оставшуюся с осени стерню, выполняющую почвозащитную функцию, закрытие влаги проводят не зубовыми, а игольчаты-ми боронами.
При использовании зубовых борон они беспрерывно забиваются стерней, стоячая стерня заваливается и часть ее перемешивается с почвой, снижая тем самым почвозащитный эффект стерни.
В отличие от зубовых, игольчатая борона БИГ-3 может работать при лю-бом количестве растительных остатков и даже если на поле при уборке пред-шествующей пару зерновой культуры разбрасывается измельченная комбайном солома. Игольчатая борона рыхлит верхний слой почвы на глубину 4-6 см и со-храняет на поверхности не заделанными почти все растительные остатки, кото-рые и предохраняют в дальнейшем почву от потери влаги и разрушения ее вет-ром. Кроме того, при обработке поля БИГ-3 в почву частично заделываются семена сорняков, лежащих на поверхности поля, что способствует их прораста-нию и позволяет уничтожить всходы сорняков при основной обработке пара.
Для более полной заделки семян сорняков в почву и провокации их к прорастанию, а также для подрезания начинающих отрастать розеток много-летних сорняков, проводят культивацию на глубину 8-10 см плоскорезами КПЭ-3,8; КПШ-9; КПШ-15.
Основной обработкой чистого пара принято считать первую глубокую обработку парового поля. Если ранний пар обрабатывается по типу отвального, то его основная обработка проводится плугом с предплужниками на глубину 25-27 см в середине июня, а дальнейший уход за паровым полем осуществляет-ся паровым культиватором КПС-4 по мере появления всходов сорняков. Для защиты такого отвального пара от ветровой эрозии его размещают полосами, чередуя их с буферными полосами, в роли которых выступают посевы зерно-вых, после уборки которых проводится плоскорезная обработка. При этом ре-комендуется следующая ширина буферных стерневых полос и полос чистого пара: на слабоэродируемых почвах 100 м, среднеэродированных — 50 и сильно-эродируемых — 25-33 м.
Если же ранний отвальный пар размещается вне буферных полос и занимает целое поле севооборота, то он нуждается в дополнительной защите от вет-ра в наступающий эрозионноопасный осенне-зимне-весенний период. Такую защитную роль успешно выполняют кулисы из высокостебельных культур — подсолнечника, кукурузы, горчицы. Однако из перечисленных культур наиболее приемлемой для создания кулис является горчица сизая. Дело в том, что при использовании в качестве кулисных растений подсолнечника и кукурузы
их необходимо высевать в паровых полях в начале июня, т.е. тогда, когда еще не произведена вспашка пара и предварительная очистка его от сорняков. Даже при посеве подсолнечника 23 июня, спустя неделю после подъема пара он не успевал зацвести до наступления ранних осенних заморозков, стебли растений не успевали задревесневать и полегали под действием ветров и морозов. Кроме того, рядки кулис и их защитные зоны сильно зарастали сорняками и в даль-нейшем являлись источником засорения посевов.
В отличии от кукурузы и подсолнечника, горчица при посеве в первой — середине второй декады июля успевает вырасти и зацвести, а стебли одревес-неть до наступления осенних заморозков. До середины июля паровое поле об-рабатывается после вспашки культиваторами не менее двух раз и поэтому ве-роятность засорения кулис сорняками и их обсеменения резко снижается.
Посев кулис лучше всего осуществлять специальной кулисной сеялкой СКН-3, к достоинствам которой относится то, что впереди сошника установле-на небольшая лапа-окучник, которая раздвигает верхний, как правило, подсох-ший слой почвы, а идущий следом сошник высевает в образовавшуюся борозд-ку семена горчицы в более влажный слой, на глубину 3-4 см, а обжимные ка-точки прикатывают рядок. Горчицу можно высевать любыми зерновыми сеял-ками, но лучше всего использовать сеялку СЗС-2,1, которая обеспечивает пред-посевную обработку почвы, посев горчицы, внесение удобрений и рядковое прикатывание. Чтобы избежать повреждения кулис во время обработки межку-лисных пространств, сеять их надо прямолинейно и поэтому сеялки необходи-мо оборудовать маркёрами. Для посева можно использовать сцепку СП-15, оборудованную гидравлическими маркёрами, за которую и прицепляют сеялки. Вылет маркёра рассчитывается по формуле, включающей ширину межкулис-ных пространств (8-12м), плюс или минус половину ширины трактора. После расчета вылета маркёра, тракторист первый проход делает по вешкам, а затем водит трактор по следу маркёра.
Норма высева горчицы 500-600 г на 1 гектар кулисного пара. На одном погонном метре рядка должно быть 30-40 растений. Кулисы следует распола-гать перпендикулярно по отношению к господствующим в зимний период вет-рам. При использовании зерновых сеялок, выдвижение катушки высевающего аппарата — наименьшее, лишь бы не наблюдалось дробления семян горчицы. С целью уменьшения подачи семян на катушку, высевающий аппарат закрывают пластинками с оставлением небольшой щели шириной 1,9-2 мм. В этом случае отпадает необходимость в балласте для семян горчицы.
Как и другие мелкосемянные культуры, горчицу следует высевать на не-большую глубину; но необходимо следить, чтобы семена были заделаны во влажный слой почвы. Если к моменту посева в почве имеются достаточные за-пасы влаги, то глубина заделки семян должна составлять 3-4 см, но если пред-посевной слой почвы иссушен, то допускается заделка семян на 5-6 см с обяза-тельным прикатыванием. После появления всходов кулис, межкулисные про-странства обрабатывают культиваторами КПС-4, или штанговыми культивато-рами, либо культиваторами плоскорезами, как и в обычном пару, по мере появ-ления всходов сорняков.
Чаще всего создаются двухрядные кулисы из горчицы с межкулисным пространством до 8-10 м. Однако в районах с напряженным ветровым режимом расстояние между кулисами не должно превышать 8 м, а число рядков в кулисе необходимо увеличивать до 4-6-ти.
В условиях открытой лесостепи Причулымья при 6-ти строчном посеве горчицы через 11 м накопление снега в межкулисном пространстве отмечается лишь на расстоянии 4-5 метров от кулис. При этом мощность снежного покрова непосредственно в кулисе достигала 42 см, а в центре межкулисного простран-ства — 13 см. Это позволяет получить дополнительно около двух центнеров пшеницы с 1 га при межкулисном пространстве в 8-10 м повышает урожай-ность пшеницы на 1,4 ц/га. Кулисный пар в условиях типичной степи и открытой лесостепи при соблюдении технологии его подготовки обеспечивает дополнительное накопле-ние почвенной влаги ко времени посева культур, размещаемых по этому предшественнику, в пределах 30-60 мм. Снег, накапливаемый кулисами, предохра-няет почвенную влагу от вымораживания, а весной влага твердых осадков, увлажняя верхние слои почвы, служит своеобразным экраном, уменьшающим по-тери влаги из более глубоких слоев почвы в период от схода снега до посева яровой пшеницы.
Следует признать, что низкая фильтрационная способность глубоко про-мерзшей почвы существенно снижает коэффициент усвоения зимних осадков. Снеговая вода аккумулируется в самых верхних слоях почвы, откуда она ин-тенсивно испаряется в течение 1-1,5 месяцев — периода от схода снега до посева яровой пшеницы.
Чтобы показать, насколько ощутимы непродуктивные потери влаги на физическое испарение из почвы, достаточно представить вполне реальную си-туацию, при которой в кулисном пару накапливается равномерный слой снега мощностью 20-30 см. При плотности снега 0,30-0,32 г/см3, запас воды в нем со-ставит 64 и 96 мм соответственно. Такого количества воды вполне достаточно для насыщения метрового слоя кулисного пара. Однако, запасы влаги в метро-вом слое почвы кулисного пара к периоду посева пшеницы превышают запасы влаги в чистых парах без кулис всего на 30, а в лучшем случае — на 60 мм. Пре-имущество кулисных паров по запасам влаги в метровом слое к периоду всхо-дов яровой пшеницы продолжает снижаться, и в среднем за три года оно вы-ражается в 21 мм влаги.
Посев кулис в паровых полях расположенных на склонах, положительно решая проблему борьбы с ветровой эрозией почвы, снижает их эффективность в пополнении запасов влаги, поскольку снеговая вода в большей степени стека-ет со склонов, вызывая при этом водную эрозию почвы.
Для пополнения запасов почвенной влаги за счет талых вод рекомендует-ся такой прием как щелевание, которое проводится на глубину 40-45 см в пред-зимний период при промерзании почвы на глубину 8-10 см. Щелевание прово-дится с помощью орудий типа ГР-2,7, с ножами-щелерезами, плоскореза-щелевателя ПЩ-3; ПЩ-5, а также щелевателя-кротователя ЩН-5-40. Послед-ний, помимо нарезки щелей, образует валики в целях уменьшения стока воды и водной эрозии на склонах до 8о. Глубина нарезаемых щелей 40-45 см, ширина 25-30 мм, а диаметр кротового отверстия — 60-65 мм. На равнинных элементах рельефа щелевание проводится вдоль кулис, а на склонах — поперек кулис. Бла-годаря данному способу обеспечивается повышение содержания влаги в почве за счет перевода атмосферной влаги во внутрипочвенную, и уменьшения не-производительных потерь влаги на физическое испарение из почвы.
Щелевание увеличивает весенние запасы влаги в пахотном и метровом слоях почвы к фазе всходов яровой пшеницы соответственно на 13 и 23 мм по сравнению с контролем (чистый пар без кулис и щелевания). Улучшение влаго-обеспеченности посевов пшеницы по пару, на котором проведено щелевание способствует повышению урожайности пшеницы.
Для обеспечения защиты обыкновенных черноземов Чулымо-Енисейской впадины от ветровой эрозии необходимо отказаться от зяблевой вспашки, за-менив ее на осеннюю или весеннюю плоскорезную обработку на глубину 20-22 см. Наличие стерни на перечисленных вариантах способствует формированию снежного покрова мощностью в 20-23см. Однако значимость твердых осадков неоднозначна. На фоне сильного промерзания хорошо увлажненной почвы при интенсивном снеготаянии снеговая вода плохо усваивается. В условиях Учумского племовцезавода только в двух из четырех лет накопление влаги к момен-ту посева пшеницы на фоне весенней плоскорезной обработки достигала 36 мм. Перенос плоскорезной обработки почвы на весну увеличивал прибавку урожайности повторных посевов пшеницы по парам на 2,9 ц/га, или на 26,4% по сравнению с посевами по зяблевой вспашке.
Осенняя плоскорезная обработка также сопровождалась увеличением урожайности пшеницы по сравнению с контролем (зяблевая вспашка) на 2,1 ц/га, а наиболее высокая урожайность пшеницы получена на фоне весновпаш-ки, где прибавка в среднем за 4 года составляла 3,3 ц/га, что на 30% выше, чем по зяблевой вспашке. В этом отношении необходимо подчеркнуть, что данный эффект достигнут на фоне высокой технологической дисциплины не допус-кающей разрыва во времени между весновспашкой и посевом пшеницы не бо-лее 2-х суток.
Плоскорезная обработка почвы под зерновые культуры эффективна в за-сушливых условиях с ГТК меньше I. При ГТК за вегетационный период больше 1,2 плоскорезная обработка неэффективна.
Плоскорезная обработка лучше сохраняет осадки в почве по сравнению с отвальной вспашкой.
Обнаружена наиболее тесная связь влагонакопления на фоне плоскорез-ной обработки перед уходом в зиму с осенними осадками. При осадках за сен-тябрь-октябрь в 70 мм запасы влаги в метровом слое почвы перед уходом в зи-му по плоскорезной обработке на 10 мм больше, чем при пахоте. При осадках в 100 мм эта разница составляет 20 мм. Влагонакопительное действие плоскорез-ной обработки перед уходом в зиму не отмечается, когда осадки за сентябрь-октябрь меньше 50 мм. В годы с засушливой осенью при осадках за сентябрь-октябрь в 50 мм и меньше плоскорезную обработку почвы нужно переносить на весну.
На величину прибавки урожайности от плоскорезной обработки наи-большее влияние оказывают летние осадки за июнь-август.
Урожайность по отвальной вспашке и плоскорезной обработке одинакова при сумме осадков за период с июня по август в 190 мм. При осадках выше этого значения, урожайность при плоскорезной обработке ниже, чем по отвальной вспашке. Если сумма осадков меньше 190 мм, урожайность по плоскорезной обработке выше, чем по отвальной. Летние осадки в 100-130 мм способствуют получению прибавки урожайности пшеницы в 2-3 ц/га.
На большой части земледельческой территории края условия увлажнения летом способствуют эффективному действию плоскорезной обработки под зер-новые культуры в большинстве лет (в 50% и более лет). В 20 – 40 % лет в этих районах прибавка урожайности при плоскорезной обработке составляет 2 и бо-лее центнера с гектара.
Во всех эрозионно- опасных ландшафтах противоэрозионная направлен-ность зяблевой обработки почвы на склонах более 1о (обработка поперек склона или горизонталям, оставление стерни и соломы на поверхности почвы, увели-чение глубины обработки и др.) является важнейшим и обязательным приемом предотвращения или сокращения деградации почв.
В районах достаточного увлажнения большое значение в системе проти-воэрозионных мероприятий имеют агромелиоративные и гидромелиоративные приемы, направленные на защиту почв от эрозии. Здесь защита почвы от эро-зии главным образом должна строиться на основе максимального использова-ния почвозащитной роли растительного покрова: посевов на склонах многолет-них трав и других влаголюбивых культур, применения сидератов, повторных и совмещенных посевов культур, занятых паров и других фитомелиоративных мероприятий.
В хозяйствах, где большие площади заняты пропашными культурами, должны получить широкое распространение на склонах противоэрозионные се-вообороты с полосным размещением культур, буферные полосы, полосное рыхление почвы, предзимнее щелевание паров и зяби, прерывистое бороздова-ние почвы в междурядьях.
В зонах неустойчивого увлажнения в системе агромелиоративных проти-воэрозионных мероприятий уже приобретают значение водозадерживающие приемы обработки почв: контурная обработка, глубокая вспашка и вспашка с почвоуглублением, безотвальная мульчирующая обработка, бороздование и валкование почвы, лункование, предзимнее щелевание, кротование и др. прие-мы. В этой зоне должны применяться приемы для задержания снега и регули-рования его таяния.
В зонах типичной и открытой лесостепи на пашне, расположенной на склонах практически ежегодно, хотя и в разной степени, обнаруживается де-фляция или водная эрозия почвы. Создание кулис на таких полях защищает почву от ветровой эрозии, но чаще является причиной проявления водной эро-зии при интенсивном таянии снега. Поэтому кулисы на парах возможны только при проведении предзимнего щелевания межкулисных пространств. Этот при-ем уменьшает сток снеговой воды, переводя ее в более глубокие горизонты, где запасы влаги становятся более прочными. Возделывание пшеницы на фоне предзимнего щелевания чистых кулисных и сидерально-кулисных парах увели-чивало урожайность в среднем за 5 лет на 3,2 – 3,7 ц/га.
При дефицитном и острозасушливом увлажнении на склонах наиболее эффективна плоскорезная обработка, предотвращающая ветровую эрозию, спо-собствующая накоплению и равномерному распределению на поле снега, что улучшает влагообеспеченность растений и повышает урожайность возделывае-мых культур.
На фоне интенсивной технологии с применением оптимальных доз мине-ральных удобрений и гербицидов поля с благоприятным сложением пахотного слоя целесообразно оставить с осени под стерней без обработки. При переносе основной обработки с осени на весну весновспашка требует соблюдения одного важного принципа. Разрыв между весновспашкой и посевом должен быть ми-нимальным, так как свежевспаханная почва весной быстро теряет влагу и существует опасность заделки семян в сухой припосевной слой. Обосновано при этом и применение весенней плоскорезной обработки. В годы с засушливыми условиями увлажнения весной на фоне низких уровнях интенсификации необходимо мелкая мульчирующая плоскорезная обработка почвы.