Основная обработка почвы

В настоящее время в условиях интенсификации земледелия, возросших масштабов применения удобрений, химических средств защиты посевов от сорняков, болезней и вредителей обработка почвы продолжает оставаться фундаментальной основой земледелия, тем более, что изменились не только орудия обработки почвы, но и многие другие агротехнические приемы, а также последовательность их выполнения. Для решения совокупности задач, возлагаемых на обработку почвы, необходимо сочетание или система приемов. Система обработки почвы – это на-бор приемов, выполняемых в определенной последовательности и подчиненных решению задач применительно к местным почвенно-климатическим условиям и требованиям возделываемых культур. Задача районирования зональных систем обработки почвы земледельческой зоны Красноярского края должна решаться применительно к двум крупным природным зонам — тайги, подтайги, типичной лесостепи не подверженных ветровой эрозии почв, и открытой лесостепи и степи, где почвы подвержены ветровой и комплексной эрозии. Для таежных и подтаежных районов края характерен самый короткий безморозный и вегетационный период. Короче здесь послеуборочный период, раньше формируется постоянный снежный покров, позже сходит с полей и позже оттаивает почва. Преобладающие в этой зоне дерново-подзолистые и серые лесные почвы имеют небольшой гумусовый горизонт, тяжелые по гранулометрическому составу и поэтому сильно уплотняются. В отличие от других зон здесь больше выпадает осадков. Для этих районов система обработки поч-вы должна быть ориентирована прежде всего на уничтожение сорной растительности, увеличение питательных веществ и сохранение запасов почвенной влаги. В типичной лесостепи господствуют наиболее плодородные почвы черноземы. В этой зоне также отсутствуют условия для проявления ветровой эрозии, но осадков выпадает меньше, чем в зоне тайги и подтайги. Основная задача, стоящая перед системой обработки почвы в этой зоне, заключается в защите растений от сорняков, в накоплении, сохранении и рациональном ис-пользовании почвенной влаги, которая в этой зоне выступает в качестве лимитирующего фактора, определяющего величину урожая. Новые научные данные и практический опыт последних десятилетий, по-служил основанием в уточнении содержания, вкладываемого в понятие «система обработки почвы». Например, за последние годы многими научными учреждениями различных зон страны установлено преимущество сочетания в сево-оборотах глубоких и мелких, отвальных и безотвальных приемов основной об-работки. Принципиально отличается ежегодное (бессменное) применение на поле безотвальных обработок под все культуры севооборота от использования безотвальных орудий обработки только один год, при применении вспашки в другие годы. При ежегодной вспашке на одну и ту же глубину на границе пахотного и подпахотного слоев почвы образуется уплотненная прослойка — плужная подошва. Она образуется в результате растирания пяткой плуга дна борозды. Такая прослойка, толщиной от 2 до 4 см, препятствует проникновению в нижние слои почвы воды, воздуха и корней культурных растений. Корни растений, дойдя до плужной подошвы, изгибаются, у корнеплодов принимают уродливую форму. Опасность образования плужной подошвы особенно возрастает при вспашке переувлажненной почвы, которая в этом случае замазывается и очень сильно уплотняется. Способствует образованию плужной подошвы и вспашка плугами с тупыми лемехами. Следовательно, чтобы избежать образования плужной подошвы, надо не только пахать на разную глубину, но и не допускать пахоты переувлажненной почвы, а также следить, чтобы лемеха всегда были точно оттянутыми по шаблону и остро заточены. Сочетание глубокой и обычной вспашки является важным средством в борьбе с засоренностью полей. Если глубокая вспашка проводится ежегодно, то она теряет свое значение в борьбе с сорняками, так как ежегодное повторение вспашки на одну и ту же глубину приводит к перемешиванию всего пахотного слоя с верхним засоренным слоем почвы. Если же глубокую вспашку проводить с периодичностью в два-три года, то семена сорняков, сброшенные на дно борозды предплужником, в какой-то степени потеряют всхожесть, т.е. произойдет частичное самоочищение почвы от сорняков. Пахать глубоко все время под все культуры нежелательно и по другой причине. Известно, что наиболее интенсивно микробиологические процессы протекают в слое почвы 0-20 см. Это особенно заметно в специфических условиях сибирского климата. Низкие температуры поздно оттаивающего почвогрунта, а летом, к тому же, частый дефицит влаги, приводят к сосредоточению корней и биохимических процессов преимущественно в верхних слоях. Корневая система растений и связанная с ней ризосферная микрофлора стремятся приблизиться к поверхности почвы, где больше тепла, влаги и воздуха. Резкое нарушение оптимальных условий жизни микроорганизмов при глубокой вспашке, сопровождающейся значительным пространственным перемещением почвенных слоев, подавляет их активность. При этом не только резко нарушается нормальная жизнедеятельность микроорганизмов, но и изменяется их видовой состав, что приводит к уменьшению содержания доступных элементов питания в пахотном слое. Для восстановления первоначальной жизнедеятельности этих групп микроорганизмов требуется определенный промежуток времени. В этом отношении лучшим местом для проведения глубокой вспашки в севообороте является поле чистого пара, временное снижение биологической активности в котором, не отражается на культуре, высеваемой по парам. И, наконец, периодическое сочетание глубокой и обычной пахоты экономически выгодно, поскольку позволяет сократить прямые затраты на обработку почвы. Чтобы ответить на вопрос, под какие культуры более эффективно проводить глубокую пахоту и сколько нужно глубоких вспашек в севообороте, необходимо учесть, что глубина вспашки определяется биологическими требованиями тех культур, под которые она проводится. Глубокая вспашка эффективна при возделывании пропашных культур — корнеплодов, картофеля, овощей. Менее требовательны к глубине рыхления культуры сплошного сева — зерновые, зернобобовые и другие. Глубокая вспашка может быть эффективной, если она проводится на фоне засорения полей многолетними сорняками. На выщелоченных черноземах Канской лесостепи на фоне засорения полей осотом она повышала урожайность зеленой массы кукурузы на 7,3% по сравнению с обычной вспашкой. На выщелоченных чернозёмах открытой лесостепи положительное последействие глубокой отвальной и безотвальной обработок обнаруживается только в севооборотном звене с чистым паром. При сочетании глубокой вспашки в пару с обычной под вторую зерновую культуру, урожайность последней повышается на 12,1%, а засоренность посевов многолетними сорняками снижается в два раза по сравнению с вспашкой в пару и под повторные посевы пшеницы на глубину 22 см. Таким образом, применение глубокой основной обработки почвы оправ-дано лишь в паровом поле. Отвальные и безотвальные способы основной обработки почвы оказывают примерно одинаковое влияние на формирование урожая зерновых, но безотвальные обработки увеличивают засоренность посевов, особенно если они проводятся в течение трех лет подряд. Вопрос о чередовании глубокой, обычной и мелкой (поверхностной) основной обработки почвы, месте их применения в севообороте является важной задачей земледелия, прежде всего, в связи с необходимостью разработки ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур. В этом отношении чрезвычайно перспективным направлением является поиск путей оптимизации системы основной обработки почвы в севообороте, поскольку на обработку почвы в настоящее время приходится около 40% энергетических и около 25% трудовых затрат от всего объема полевых работ. Одним из путей минимизации энергетических и трудовых затрат на производство продукции является оправданное с агроэкономической точки зрения уменьшение глубины основной обработки почвы и, в частности, возможность замены глубокой вспашки более мелкими обработками. Нецелесообразно повсеместно применять наиболее энергоёмкую глубокую вспашку под культуры, являющимися основными предшественниками зерновых. В частности, даже такая пропашная культура как кукуруза положительно не реагирует на глубокую вспашку, которая не приводит к увеличению урожайности этой культуры на полях, очищенных от сорняков. Глубокая вспашка, проведенная под яровую пшеницу после уборки куку-рузы, парозанимающей культуры и гороха, не приводила к повышению урожайности последней. Более того, глубокая вспашка после уборки кукурузы понижала урожайность яровой пшеницы на 2,6 ц/га или на 19,1% по сравнению с обычной вспашкой на 22 см. При отмеченных недостатках глубокой вспашки увеличение потерь почвенной влаги на физическое испарение, временное снижение биологической активности почвы, она имеет одно весьма существенное достоинство, а именно — более высокую эффективность в борьбе с сорняками. Так, например, перед уборкой первых посевов яровой пшеницы ее засоренность на фоне глубокой вспашки снижалась в 1,3-2,7 раза по сравнению с обычной вспашкой и в 2-3 раза по сравнению с поверхностной обработкой почвы. Если на фоне глубокой вспашки многолетние сорняки практически отсутствовали, то в вариантах с поверхностной обработкой на 1 м2 насчитывалось от 2 до 6,3 растений осота. Поскольку эффективность агротехнических мер борьбы с сорняками в системе зяблевой обработки почвы в условиях Сибири невысокая, то засоренность повторных посевов зерновых культур возрастает, в том числе и наиболее злостными многолетними сорняками. В севооборотном звене с кукурузой больше всего насчитывалось многолетних сорняков в варианте с применением поверхностных обработок в течение двух лет подряд — 11,3 штук на 1 м2, а меньше всего — в варианте с сочетанием глубокой вспашки с обычной — 4,8 штук. На фоне глубокой вспашки занятого пара в повторных посевах пшеницы на 1 м2насчитывалось 4,9 штук многолетних сорняков, а в варианте с обычной вспашкой в течение двух лет подряд — 7,9 штук. Ущерб, наносимый осотом урожаю, весьма ощутим. При наличии в посе-вах пшеницы до 5-ти растений осота на 1 м2, урожайность пшеницы снижается на 10,8 ц/га. Периодическое проведение глубокой вспашки оправдывается и еще од-ним важным обстоятельством — снижением развития корневой гнили. Так, на-пример, в севооборотном звене с занятым паром при сочетании глубокой вспашки с обычной, процент развития корневой гнили на повторных посевах яровой пшеницы достигает 18,6, а при вспашке на глубину 22 см в течение двух лет подряд — 28,0. Положительное последействие глубокой вспашки на урожайность повторных посевов пшеницы еще не означает, что ее применение увеличивает производство зерна с одного гектара севооборотного звена. Так, например, в севооборотном звене с кукурузой на первом месте по средней урожайности пшеницы стоит вариант с сочетанием обычной вспашки с поверхностной обработкой почвы лущильниками, что даёт основание говорить о возможности снижения глубины основной обработки почвы до 10 см. При этом необходимо учесть, что эффективность сочетания разноглубинных обработок в том или ином севооборотном звене определяется не только выходом продукции, но и затратами на ее производство. В связи с этим большое значение приобретает такой показатель, как затраты на обработку одного гектара и на один центнер получаемой продукции. В рассматриваемом примере в севооборотных звеньях с кукурузой и горохом применение поверхностной обработки под первый посев пшеницы и обычной вспашки на 22 см под второй, приводит к снижению производства зерна с одного гектара в пределах 2,0-2,7% по сравнению с вспашкой на 22 см в течение двух лет подряд. Однако, при этом затраты труда на 1 гектар пашни сокращаются на 6,7-7,5%, а средств на 3,6-3,7%. Сокращение этих затрат умень-шает в свою очередь затраты труда на производство одного центнера зерна до 5,7-5,8%, а затраты средств до 0,9-1,7%. Таким образом, снижение себестоимости одного центнера зерна при сочетании поверхностной обработки под посев первой пшеницы с вспашкой на 22 см под второй посев, заставляет положительно оценить этот вариант, так как снижение производства зерна на 2,7% может быть ликвидировано применением гербицидов в борьбе с сорняками, ограничивающими эффективность поверхностных обработок. С учетом полученных данных необходим дифференцированный подход к выбору того или иного сочетания глубины основной обработки почвы. В условиях открытой части Красноярской лесостепи в севооборотных звеньях с двумя посевами пшеницы, глубокую вспашку лучше проводить в чистом и занятом парах, а также под пшеницу, размещаемую по гороху. В севооборотном звене с кукурузой глубокую вспашку можно применять либо под кукурузу, либо после её уборки. На полях, очищенных от сорной растительности, возможно применение поверхностной обработки под первый посев яровой пшеницы и обычной вспашки под повторный посев пшеницы. На выщелоченных черноземах лесостепи края при использовании удобрений и гербицидов возможна замена вспашки в отдельных полях севооборота более производительной и менее энергоемкой поверхностной обработкой почвы лущильниками. Так, в зернопаропропашном севообороте: пар — пшеница — кукуруза — пшеница — ячмень, на фоне применения удобрений и гербицидов наиболее эффективной в среднем по трем опытам оказалась система основной обработки почвы, включающая глубокую (на 25-27 см) обработку в пару, поверхностную обработку лущильником на 8-10 см под вторую пшеницу по пару и пшеницу по кукурузе и отвальную зябь на обычную глубину (20-22 см) под остальные культуры севооборота. Сопоставляя урожайные данные и учитывая только существенные различия в урожае по годам, установлено, что без применения удобрений и гербицида, контрольному варианту (вспашка на 22 см под все культуры) по сумме условного дохода, в целом на севооборот, уступают все варианты основной обработки почвы, кроме постоянной отвальной вспашки на 25-27 см. На фоне же применения удобрений и гербицида, обработки, осуществляемые на глубину более 22 см, теряют целесообразность. Наиболее высокий условный чистый до-ход в этом случае достигается от чередования отвальной вспашки на 22 см с поверхностной обработкой лущильником на 10 см и даже там, где лущение применяется постоянно. Обращают на себя внимание и то, что плоскорезная безотвальная обработка почвы в условиях закрытой части Канской лесостепи по своей эффективности уступает отвальной вспашке. Безотвальное рыхление почвы плоскорезом и плугом Мальцева по своей эффективности уступает отвальной вспашке и в условиях закрытой части Красноярской лесостепи, где по сравнению с открытой лесостепью, отсутствуют условия для проявления ветровой эрозии почвы и складываются более благоприятные условия влагообеспеченности посевов сельскохозяйственных культур. В системе зяблевой обработки почвы в качестве основной применяется отвальная вспашка плугом с предплужниками. Помимо вспашки в систему зяб-левой обработки почвы входит предпахотное лущение и выравнивание вспашки боронами. Задержка с лущением (или вспашкой) приводит не только к потерям влаги из почвы. На необработанном поле продолжают расти пожнивные сорняки, которые находились под покровом убранной культуры в нижнем ярусе. Как правило, это поздние яровые сорняки, такие, как щирица, мышей сизый и зеленый, куриное просо и другие, которые способны обсемениться и дать семена осенью. Помимо поздних яровых сорняков в стерне продолжают вегетировать и накапливать в своих корнях и корневищах запасные питательные вещества многолетние корнеотпрысковые сорняки (осот розовый, желтый, вьюнок и др.) и корневищные (пырей ползучий, хвощ полевой и др.). Вегетирующие сорняки не только иссушают почву, но и выносят из нее элементы питания. Имеющиеся в стерне вредители, а также зачатки болезней сельскохозяйственных культур продолжают свое развитие, увеличивая зараженность полей. В любом случае, после уборки предшественника поле нельзя оставлять необработанным, даже на несколько дней. Его надо или немедленно лущить (что рекомендуется на фоне засорения корневищными или корнеотпрысковыми сорняками), либо немедленно пахать, исходя из принципа «комбайн с поля – плуг в борозду». Классическая система зяблевой обработки почвы, включающая предпахотное лущение жнивья сразу же после уборки урожая и вспашку после появления массовых всходов сорняков, в большей степени приемлема для европейской части страны. В условиях Сибири такая система зяблевой об-работки оказывается эффективной в борьбе с сорняками только на фоне рано-убираемых культур. К таким культурам относятся горох и озимая рожь, которые убираются в первой половине августа, а также кукуруза, возделываемая на силос и отдельные массивы ячменя, убираемые во второй половине августа. Уборка же большинства сельскохозяйственных культур в крае приходится на конец августа, а, в основном, на сентябрь. Иногда, по организационно-хозяйственным причинам, уборка этих культур затягивается вплоть до выпадения снега. Из-за рано наступающих холодов послеуборочный период очень короткий. Он характеризуется либо холодной и влажной, либо теплой, но сухой погодой. И в том, и в другом случае, семена сорняков прорастают плохо или совсем не дают всходов после двух- трехнедельного разрыва между лущением жнивья и зяблевой вспашкой. В лесостепи края заделанные в почву семена сор-няков прорастают во второй декаде августа на 40-100%, в третьей — на 40-58%. В первой и второй декадах сентября всхожесть семян сорняков снижается до 6,4-38,0%, а в третьей декаде сентября, с наступлением низких температур, се-мена сорняков не прорастают. Поэтому предпахотное лущение жнивья с целью провокации семян сорняков на прорастание в короткий послеуборочный период теряет свою практическую значимость. Более того, затяжка сроков зяблевой вспашки приводит к значительному недобору урожая сельскохозяйственных культур. В условиях Сибири предпахотное лущение оказывается эффективным приемом в борьбе с многолетними сорняками, даже если оно проводится после поздно убираемых культур. Однако системы зяблевой обработки почвы в этом случае иная, в отличие от классической. Сущность ее заключается в том, что предпахотное лущение и вспашка зяби проводятся сразу после уборки культуры без разрыва во времени. Основная цель лущения в данном случае — измельчение подземных органов многолетних сорняков, которые помимо семян, в основном, размножаются вегетативно, корневищами и отпрысками. На практике для подрезания сорняков используются дисковые лущильники, осуществляя лущение в один-два следа на глубину 10-12 см. измельчение стержневых и боковых корней корнеотпрысковых и корневищных сорняков вызывает более быстрое прорастание вегетативных почек. Если сразу за лущением производится глубокая вспашка плугами с предплужниками на глубину 25-30 см, то проростки сорняков, расходуя запас питательных веществ, находящихся в отрезках, истощаются и гибнут, не достигая дневной поверхности. Важным показателем качества зяблевой обработки почвы является состояние ее поверхности — гребнистость или выравненность. В разных зонах края этот показатель оценивается по-разному. В районах тайги и подтайги, где снега выпадает больше, очевидно преимущество гребнистой не забороненной зяби. Мнение о том, что преимущество гребнистой зяби перед выравненной связано, в основном, с лучшим накоплением твердых осадков является ошибочным. В большей степени это преимущество связано с тем, что на гребнистой зяби снег сходит с полей быстрее, гребни быстрее прогреваются и физическая (технологическая) спелость почвы наступает раньше, а это позволяет на несколько дней раньше начать весенние полевые работы и проводить посев культур в лучшие для зоны агротехнические сроки.
В типичной лесостепи проблема сохранения запасов почвенной влаги стоит более остро. Гребнистая зябь в этой зоне теряет влаги на физическое ис-парение из почвы больше по сравнению с выровненной не только осенью, но и весной. Поэтому для выравнивания зяби вспашку проводят здесь плугами в аг-регате с боронами, а в сухую осень на легких почвах — в агрегате с катком. В условиях тайги, подтайги и типичной лесостепи Красноярского края преимущества зяблевой обработки почвы неоспоримы. Перенос основной об-работки почвы с осени на весну приводит к непроизводительным потерям почвенной влаги, увеличивает напряженность в использовании машинно-тракторного парка, что зачастую не позволяет своевременно и качественно провести предпосевную обработку почву и посев сельскохозяйственных культур. Не удается избежать полностью отрицательного эффекта от переноса основной обработки почвы с осени на весну даже при проведении всех весенне-полевых работ в оптимальные агротехнические сроки. В крае нередки случаи, когда осенью вспахать зябь не успевают и переносят основную обработку почвы на весну. Это объясняется либо неблагоприятными погодными условиями, когда уборка заканчивается в октябре, либо организационно-хозяйственными причинами. Чтобы избежать значительных потерь урожая на полях, где не удалось вспахать зябь, следует иметь в виду, что в наиболее увлажненных районах тай-ги, подтайги и закрытой (типичной) лесостепи весновспашку следует считать приемлемым способом основной обработки почвы, особенно на засоренных по-лях. При этом подготовку полей необходимо поставить в строгую зависимость от сроков сева культур: в первую очередь пашутся массивы под культуры ран-него срока посева, в последнюю — под культуры позднего срока посева. Главный принцип, который должен неукоснительно соблюдаться при проведении весновспашки — разрыв во времени между весновспашкой и посевом должен быть минимальным, так как свежевспаханная почва весной быстро теряет влагу и существует опасность заделки семян в сухой припосевной слой. С учетом этого весновспашку следует начинать при наступлении технологической спелости почвы на полях, предназначенных под культуры раннего срока сева. Если же поле готовиться под культуры позднего срока сева, то весновспашке должно предшествовать ранневесеннее лущение для сохранения влаги и провокации сорняков на прорастание. Очень важно подчеркнуть, что на весновспашке надо использовать комбинированные агрегаты в вариантах: плуг — шлейф — каток, плуг — борона — ка-ток. Глыбистая весновспашка должна быть немедленно обработана дисковыми орудиями, боронами, кольчатыми катками с тем, чтобы добиться мелкокомковатого состояния почвы и выровненной поверхности поля. В закрытой лесостепи на чистых от сорняков полях вместо весновспашки целесообразно провести только поверхностную обработку дисковыми орудия-ми на глубину 8-10 см. Лучшие результаты в данном случае получается при проведении лущения орудиями типа ЛДГ-10 или культиваторами КПЭ-3,8, в агрегате с боронами. Поля, вышедшие из-под пропашных культур (кукурузы, подсолнечника на силос, картофеля, корнеплодов), необходимо обрабатывать, с учетом засо-ренности и плотности почвы. Из перечисленных культур раньше других приступают к уборке кукурузы на силос. Обычно ее начинают во второй половине августа с тем, чтобы кукуруза не попала под ранние осенние заморозки. Поэтому система зяблевой обработки почвы после кукурузы аналогична той, которая применяется после рано-убираемых культур сплошного сева. Если в процессе ухода за посевами кукурузы не удается избежать засорения посевов в рядках, то после уборки необходимо лущение с целью заделки осыпавшихся семян сорняков и измельчения вегетативных органов многолет-них сорняков. К вспашке приступают после появления всходов сорных растений. В процессе уборки кукурузы и подсолнечника на силос почва сильно уплотняется уборочной техникой и особенно транспортными средствами, поэтому здесь также надо провести предпахотное лущение для улучшения качества вспашки. Разрыв во времени между лущением и вспашкой в этом случае лишен практического смысла, так как большого эффекта от провокации малочислен-ных сорняков не будут, а оптимальные сроки вспашки будут упущены. В последние годы увеличивается практика использования посевов ранних гибридов кукурузы не на силос, а на производство корнажа. В этом случае к уборке кукурузы приступают только после заморозков, что увеличивает вероятность сформировать початок в молочно-восковой спелости. При этом нет и речи о целесообразности предпахотного лущения поля. В годы с сухой осенью зябь после уборки кукурузы и подсолнечника, возделываемых на силос, как правило, бывает глыбистой. В такие годы зяблевую вспашку успешно заменяет поверхностное лущение, которое в данном случае выступает в роли основной обработки почвы. Однако подобная замена возможна только при условии тщательного ухода за посевами и отсутствия в них сорняков. В том случае, когда количество выпадающих в августе осадков близко к норме или превышает ее, зяблевая вспашка поля после кукурузы предпочти-тельней по сравнению с поверхностной обработкой почвы лущильниками. Значительно меньше оснований для применения отвальной вспашки имеет место, когда речь идет об основной обработке почвы после картофеля. При возделывании картофеля по индустриальной технологии, основанной на гребневом способе посадки, для борьбы с сорняками применяется многократное рыхление не только междурядий, но и гребней, для чего используются седлообразные или сетчатые боронки БСО-4А, а также ротационные гребневые бороны БРУ-07. Сорняки уничтожаются и при двукратном окучивании картофеля. В результате такой обработки поле из-под картофеля выходит чистым от сорняков, а почва остается достаточно рыхлой. В этих условиях необходимость в проведении плужной обработки почвы отпадает. После чистого от сорняков вместо вспашки достаточно ограничиться по-верхностной обработкой, которую можно провести либо осенью после уборки картофеля, либо весной. В условиях засушливого лета преимущество поверхностной обработки, проводимой дисковыми лущильниками ЛДГ-10 на глубину 10-12 см, проявлялось, прежде всего, в лучшей влагообеспеченности зерновых, высеваемых после картофеля. Так, например, когда основную обработку поля после картофеля проводили весной, общие запасы влаги в полуметровом слое почвы под посевами яровой пшеницы в фазу ее кущения в варианте с поверхностной обработкой оказались выше на 14-29 мм по сравнению с весновспашкой и весенней плоскорезной обработкой на 20-22 см. В условиях влажного, предшествующего поверхностной обработке года она не имела преимущества перед вспашкой и плоскорезной обработкой на 22 см. Урожайность зерновых, размещаемых после картофеля, по поверхностной обработке почвы лущильником под зерновые, в среднем за три года обеспечивает прибавку зерна в 1 ц/га по сравнению с отвальной вспашкой на 20-22 см. Однако в засушливые годы эта прибавка возрастает до 4,2 ц/га. Несмотря на незначительную прибавку урожая зерна, полученную в среднем за три года, экономическая целесообразность поверхностной обработ-ки почвы после картофеля очевидна. Поля из-под многолетних трав очень отличаются от полей после озимых и яровых культур. Верхний слой почвы под многолетними травами густо пере-плетен массой корней и корневищ живой и отмершей травянистой растительности, образуя так называемую дернину. Дернина обладает высокой механической связностью и упругостью, трудно поддается обработке, а пласт при обработке плохо крошится. Корни многолетних трав способны к отрастанию. Если дернина обработана не качественно, то многолетние травы отрастут и будут угнетать посевы. При обработке дернины возникает три основных задачи: раз-рыхлить задернелый пахотный слой; умертвить дернину, поместить корневые остатки трав в такие условия, при которых они будут разлагаться. Для решения указанных задач на полях с мощной дерниной необходимо применять предпахотное дискование в двух направлениях, которое позволяет разрезать дернину, частично разрыхлить задернелый слой и тем самым повысить качество основ-ной обработки. С этой целью лучше использовать дискаторы. Наиболее полно решаются перечисленные задачи при глубокой вспашке культурным плугом с предплужниками. Предплужник, поставленный впереди основного корпуса, снимает поверхностный слой почвы в 10-12 см и сбрасывает его на дно борозды. Основной корпус поднимает нижележащий слой, который легко крошится и сбрасывает на дно борозды дернину. При культурной вспашке дернина засыпается сверху большим рыхлым слоем почвы и полностью погибает из-за отсутствия света. Пласт при такой вспашке настолько хорошо крошится, что после такой обработки отпадает необходимость в многократных дискованиях и боронованиях. Качество вспашки дернины сильно ухудшается, если она производится обычными плугами без предплужников. В этом случае пласты дернины полностью не оборачивается, налегают один на другой, и в стыках между ними дернина сильно отрастает. Плохо разделанный пласт требует дополнительной обработки дисковыми и зубовыми боронами в несколько следов, иначе большие пустоты между пластами будут способствовать сильному пересыханию почвы и слабому разложению дернины. В Сибири с более коротким поукосным периодом вспашка должна проводиться раньше — после первого укоса. Это позволяет больше накопить влаги и элементов питания и получить более высокий урожай следующей по пласту культуры. При использовании для разделки дернины дискатора необходимость вспашки пласта отпадает.
В хозяйствах животноводческого направления часто после первого укоса пласт не распахивают, рассчитывая на получение второго укоса. В таком случае срок вспашки пласта переносится на сентябрь. Стремление к получению второго укоса оправдывается в годы с влажной второй половиной лета и не оправдывается в годы с засушливой второй половиной лета, когда отава многолетних трав отрастает плохо, формируем невысокий урожай сена или зеленой массы и заметно снижает урожайность последующей культуры. Следует отметить, что если подъем пласта многолетних трав осуществляется после первого укоса, то его обработка не ограничивается предпахотным дискованием и вспашкой. При появлении всходов сорняков после вспашки необходимо проводить поверхностные обработки, а после выпадения обильных осадков — боронование.